<dd id="rp08z"></dd>
        线路
        扫一扫 手机服务更方便
        游客保障
        网站导航
        欣欣旅游攻略>旅游资讯>旅行社资讯资讯>北京旅游资讯>正文

        老汉旅游途中意外身亡谁之过 旅行社被判赔偿18万余元

        2019-01-29 来源:?#26053;?#26202;报
        2921 71 0
        【导读】本报讯 (特约通讯员 章伟聪 记者 袁玮)62岁的王老伯在旅游途中突然晕厥,不治身亡,家属于是将涉案旅行社告到长宁区法院,要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计122.8万余元。近日,长宁法院对该案作出判决,由于在王老伯...

         本报讯 (特约通讯员 章伟聪 记者 袁玮)62岁的王老伯在旅游途中突然晕厥,不治身亡,家属于是将涉案旅行社告到长宁区法院,要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计122.8万余元。近日,长宁法院对该案作出判决,由于在王老伯下单预订涉案旅游产品时没有尽到危险事项明示告知、警示义务,涉案旅行社被判承担15%的赔偿责?#21361;?#36180;偿原告18.4万余元。

          2017年8月10日,王老伯的老伴倪阿姨突然接到青海警方打来的电话,说王老伯在旅行途中晕厥,经当地卫生院抢?#20219;?#25928;死亡。8月9日,王老伯通过某知名旅行网手机应用软件预订了10日出行的西宁茶卡盐湖+青海湖一日游。当地警方出具的“情况说明”记载,8月10日清晨6时许,王老伯?#28216;?#23425;市随旅行团乘坐大巴到茶卡盐湖景区旅游,10时55?#20013;恚?#29579;老伯进景区游玩,12时05?#20013;恚?#29579;老伯回到大巴?#23548;?#21512;登车?#20445;?#22312;大巴车门口突然晕倒,后经120抢?#20219;?#25928;死亡。

          去年5月,倪阿姨?#22242;?#20799;将某知名旅行网所属商务公司及旅行社告到了长宁法院。法院受理后,追加青海某旅行社为第三人参加诉讼。两原告在诉状中称,涉案旅游产品在购买须知中标注了“本行程不接受60岁(含)以上客人预订”,但两被告在王老伯下单时并未审核提示相关信息,存在明显过错,要求两被告赔偿122.8万余元,第三人承担连带赔偿责任。

          两被告及第三?#21496;?#19981;同意原告的诉讼请求。被告商务公?#25937;?#20026;,原告提起的是网络服务合同纠纷诉讼,应当由合同相对方及旅行辅助人承担相应责任。被告旅行社认为,王老伯预订的旅游产品是第三人委托其代理招徕的,责任可直接由第三人承担;同时认为,本案纠纷由王老伯个人身体状况引发,被告旅行社及第三人在履行合同中并不存在过错。第三人则表示,?#32422;?#26159;地接社,不是委托社,没有参与合同订立过程。王老伯死亡是他自身身体状况造成,第三人没有过错。当天?#36335;?#21518;,第三?#35828;?#19968;时间救治,已经尽到相应的救助义务。

          日前,长宁法院?#28304;?#26696;作出了一审判决:被告旅行社对王老伯的死亡承担15%的赔偿责?#21361;?#36180;偿18.4万余元:驳回了原告其他诉讼请求。

          承办法官周泉泉解释判案理由?#25285;?#39318;先,被告商务公司作为涉案旅行网的平台服务提供者,不是旅游合同主体,也不是旅游服务?#23548;?#25552;供者,证据?#21442;?#33021;证明被告旅行社与第三人旅行社之间是代理社与委托社的关?#25285;?#22240;此,王老伯与被告旅行社是涉案旅游合同关系的相对方。

          其?#21361;?#25105;国《旅游法》规定,旅游经营者组织老年人旅游者,应当采取安全保障措施,应?#26412;?#26053;游活动中不适宜参加相关活动的群体、可能危及旅游者人身、财产安全的情形等事项,以明示的方式事?#35748;?#26053;游者作出说明或者警?#23613;?#20174;本案来看,景点位于气候异常的高原地区,并非每个群体?#38469;?#21512;参加。尤其对来自非高原地区、身体逐渐衰老的中老年游客,旅行社更应清楚潜在风险及注意事项。然而,被告旅行社未能尽到危险事项明示告知、警示义务。

          再?#21361;?#20316;为具有民事行为能力的个体,旅游者应当首先对个人安全负责。本案的景点地区属于高原气候,王老伯有高血?#20849;?#21490;,作为一个具有大学学历的成年人,应当对旅游目的地的地理环境有所认知、对自身身体情况能否适应旅游作出相应的预判。?#23548;?#19978;,王老伯在参团之前安排了较为密集的其他旅游行程。另外,王老伯的意外死亡还受到自身身体状况、健康因素及偶发因素等多重因素影响,本人应?#26412;?#21040;注意义务。因此,王老伯本人应负主要责任。综上,法院作出如上判决。 

        推荐阅读
        北京旅游线路推荐
        最新评论 (0条)
        还剩下500/500
        发表评价
        新加坡快乐8怎么看规律
          <dd id="rp08z"></dd>
                <dd id="rp08z"></dd>